MODO DE PRODUCCIÓN COMUNAL TRIBUTARIO
La caracterización de modo de producción comunal-tributario para las culturas inca y azteca nos parece más precisa que el término modo de producción “asiático”. Por comunal entendemos la actividad conjunta que efectuaban las unidades domésticas -ayllus o altépetles- dentro de la tribu. Estos núcleos familiares trabajaban las parcelas que en usufructo les habían repartido la comunidad, pero realizaban tareas comunes de manera colectiva y ayudaban a otras familias a través de un sistema cooperativo o de “minga”.
Aunque el Estado había sometido a la comunidad-base, en las formaciones sociales inca y azteca no se había cortado el cordón umbilical con la posesión colectiva de la tierra y la producción comunal. No obstante, se generaron desigualdades sociales, acentuándose las contradicciones entre campesinos y artesanos y entre ambos y la élite dominante -militares, sacerdotes, funcionarios estatales-, que vivía del trabajo de las comunidades-base.
A pesar de haberse superado en algunas zonas la economía de subsistencia, las comunidades seguían produciendo valores de uso. El comercio no estaba generalizado, salvo en regiones del imperio azteca y, en menor medida, en el incaico. Esta actividad, que se había iniciado con donaciones ceremoniales e intercambio de regalos dentro y fuera de la comunidad, pasó a la etapa del cambio simple. De todos modos, el comercio significó el inicio de una nueva división social del trabajo, la generación de un sector social, el de los “pochtecas” o comerciantes aztecas, separado de la actividad productiva.
Roger bartra caracteriza de modo de producción tributario al modo de producción de los aztecas: “Creo apropiado aceptar el término tributario propuesto por Ion Banu, ya que -en efecto- el tributo constituye la clave que nos revela los resortes clasistas de la relación entre comunidades aldeanas y Estado”.38
A nuestro juicio no basta con indicar que estos pueblos estaban sometidos a tributación, sino que lo fundamental es señalar cuál era su forma de producir y bajo qué relaciones de producción. El tributo en trabajo -que forma parte del área productiva- es una relación social que contribuye a definir un modo de producción. Pero es insuficiente para caracterizar el de los incas y aztecas, porque -sin dejar de lado la tributación- lo fundamental era la producción de las comunidades-base- El tributo, tanto en trabajo como en especie, provenía de los ayllus y calpullis, lo que nos ha permitido definir como modo de producción comunal-tributaria a la forma de producir de las formaciones sociales inca y azteca.
Estamos en desacuerdo con la proposición de Samir Amin consistente en definir como modo de producción tributario a todas las sociedades que se han denominado “asiáticas”, porque en el modo de producción -y por extensión el incaico y azteca- el proceso productivo descansaba en la comunidad-base y aleatoriamente en el tributo. El trasfondo de esta posición “tributarista” está en que sus autores hipervaloran el papel del Estado y de la superestructura política. Broda llega a decir que “ las instituciones políticas son la base de la organización económica”.39 Nosotros no negamos el papel del Estado “asiático”, inca o azteca, como programadores de obras públicas y recaudadores de tributos, pero esas actividades y otras, como los gastos de culto y del ejército, se pudieron realizar gracias al excedente económico extraído de las comunidades-base, que constituían el fundamento de la producción.
El modo de producción de las formaciones sociales inca y azteca estaba basado en el ancestral modo de producción comunal. Considerar la forma comunal de producir es clave para poder caracterizar el modo de producción comunal mediante la imposición del tributo. Como el tributo, tanto en trabajo como en especie, obligaba a generar un excedente económico que alteraba la tradicional economía de subsistencia, tenemos que convenir en que no se pueden escindir las categorías de lo “comunal” y “lo tributario”. Formaban una categoría única y global, el modo de producción comunal-y tributario, que no operaba con el dualismo comunal, por un lado, y tributario por el otro.
Este modo de producción estaba articulado a nivel regional y estatal con otras relaciones de producción menos preponderantes, como fueron las establecidas con el trabajo de los “yanas” y “mayeques” en las tierras del Estado.
A diferencia del tributo feudal, que se basaba en el trabajo del siervo al servicio de un señor, dueño de la propiedad privada de la tierra, la tributación bajo los incas y aztecas era realizada por la comunidad-base, que aún conservaba la posesión comunal de la tierra. El tipo de servidumbre en los imperios incaico y azteca no era de subordinación o dependencia personal sino que se establecía directamente por el conjunto de la comunidad con el Estado.40 Era una servidumbre de tipo colectivo, que algunos han asimilado erróneamente a la “esclavitud generalizada” del modo de producción asiático.
La tributación en ambos casos significaba servidumbre, pero no toda la servidumbre es necesariamente feudal, como lo señalaron oportunamente Marx y Engels. Entre los incas y aztecas, las comunidades conservaron sus tierras y su modo comunal de producir; no estuvieron sometidas a un régimen de vasallaje como los del Medioevo europeo, y su forma de tributación y servidumbre fue distinta.
De todos modos, la apropiación del excedente por vía del impuesto-renta o tributo no define claramente, en las formaciones inca y azteca, las relaciones de producción. Ante todo, hay que rastrearlas en las formas comunales de producción. En rigor, no es el mismo tipo de renta de la tierra de otras sociedades en que impera la propiedad privada sino de un impuesto que se expresaba en renta o tributo de la comunidad-base al Estado.
jueves, 16 de septiembre de 2010
sábado, 12 de junio de 2010
LOS ALIMENTOS TRANSGÉNICOS PUEDEN SER CAUSA DE ESTERILIDAD
LOS ALIMENTOS TRANSGÉNICOS PUEDEN SER CAUSA DE ESTERILIDAD
Son cada vez más los estudios dedicados a las posibles causas de la esterilidad e infertilidad tanto masculina como femenina. Hasta hace unos años se trataba de un tema, casi intocable, del que apenas se tenían noticias y al que siempre se le daban explicaciones poco más que misteriosas, rozando un incomprensible misticismo. Pero ante el alarmante incremento de parejas que les es imposible concebir un hijo por vías naturales, el mundo científico busca los motivos que puedan causar esta dificultad.
Además de algunas enfermedades infantiles como las paperas, aquellas otras de transmisión sexual como la clamidia o los problemas con el esperma, en el caso masculino, se ha llegado a la conclusión que el consumo de alimentos transgénicos puede desembocar en serios problemas reproductivos.
Según un estudio llevado a cabo por un grupo de científicos rusos y tras observar a sus animales de laboratorio, han confirmado que el consumo de alimentos transgénicos crea riesgos para el desarrollo y la capacidad reproductiva. Según Alexei Surov, subdirector del Instituto Svertsov de Problemas Ecológicos y Evolutivos, se han detectado retrasos de desarrollo y crecimiento, así como el número de crías en cada camada, llegando a la esterilidad en la segunda generación. De igual modo, los machos han perdido gran parte de su capacidad reproductiva.
Sin duda la más grave consecuencia de la alimentación con transgénicos, es esa pérdida de fertilidad en la segunda generación de seres vivos. Y así lo confirma Baranov, presidente de la Asociación Nacional para la Segunda Genética (ANSG), de Moscú: “el resultado más importante de nuestro estudio es la paralización de la capacidad reproductiva. La naturaleza suspendió la procreación en los animales alimentados con transgénicos“.
Son cada vez más los estudios dedicados a las posibles causas de la esterilidad e infertilidad tanto masculina como femenina. Hasta hace unos años se trataba de un tema, casi intocable, del que apenas se tenían noticias y al que siempre se le daban explicaciones poco más que misteriosas, rozando un incomprensible misticismo. Pero ante el alarmante incremento de parejas que les es imposible concebir un hijo por vías naturales, el mundo científico busca los motivos que puedan causar esta dificultad.
Además de algunas enfermedades infantiles como las paperas, aquellas otras de transmisión sexual como la clamidia o los problemas con el esperma, en el caso masculino, se ha llegado a la conclusión que el consumo de alimentos transgénicos puede desembocar en serios problemas reproductivos.
Según un estudio llevado a cabo por un grupo de científicos rusos y tras observar a sus animales de laboratorio, han confirmado que el consumo de alimentos transgénicos crea riesgos para el desarrollo y la capacidad reproductiva. Según Alexei Surov, subdirector del Instituto Svertsov de Problemas Ecológicos y Evolutivos, se han detectado retrasos de desarrollo y crecimiento, así como el número de crías en cada camada, llegando a la esterilidad en la segunda generación. De igual modo, los machos han perdido gran parte de su capacidad reproductiva.
Sin duda la más grave consecuencia de la alimentación con transgénicos, es esa pérdida de fertilidad en la segunda generación de seres vivos. Y así lo confirma Baranov, presidente de la Asociación Nacional para la Segunda Genética (ANSG), de Moscú: “el resultado más importante de nuestro estudio es la paralización de la capacidad reproductiva. La naturaleza suspendió la procreación en los animales alimentados con transgénicos“.
domingo, 6 de junio de 2010
Día mundial del medio ambiente, ¿qué celebramos?
Día mundial del medio ambiente, ¿qué celebramos?
La falta de justicia ambiental ante los problemas ambientales que afectan al planeta y a todos los seres vivos que formamos parte de éste, tales como el derrame petrolero en el Golfo de México, el cambio climático en aumento y la degradación y contaminación de los ecosistemas, con los impactos a la salud y al entorno que generan, nos llama a conmemorar el Día mundial del medio ambiente con una clara demanda: necesitamos una ley de responsabilidad ambiental.
Por ahora, la pasividad política para enfrentar estos problemas y la ausencia de justicia ambiental no nos deja nada que celebrar ni celebrarle a las políticas ambientales. Por el contrario ha conducido a las comunidades a organizarse para preservar lo que las autoridades no son capaces de cuidar.
"En este día, Greenpeace pone en la discusión un tema fundamental: la falta de justicia ambiental. No sólo tenemos un gobierno y un legislativo subordinados a los intereses privados, no sólo tenemos una alta degradación y destrucción ambiental... además de todo eso, resulta que cuando quienes intentan proteger el medio ambiente buscan acceso a la justicia, se topan con corrupción, negligencia, desinterés y complicidad con las industrias que buscan ganancias sin importar la salud ni el medio ambiente", afirmó Patricia Arendar, directora de Greenpeace México.
Los casos por excelencia en esta materia son el de las comunidades de Apaxco y Atotonilco de Tula, que se vieron obligadas a cerrar por sí mismas Ecoltec, la empresa que estaba afectando la salud pública de la región, y el caso de Minera San Xavier, donde la comunidad ha ganado todas las instancias jurídicas para evitar la minería de tajo a cielo abierto y, sin embargo, la empresa, protegida por las autoridades ambientales, continúa arrasando con el cerro de San Pedro y contaminando las aguas de la región.
Casos como éstos hay en todo el país y tarde o temprano se vuelven motivo de criminalización de las protestas que llevan a cabo comunidades y activistas.
Es por eso que Greenpeace demanda una ley de responsabilidad ambiental que incluya los siguientes principios básicos:
Quien contamina, paga.- La prevención, reparación y restauración de daños debe ser el pilar de los procesos productivos.
Principio de precaución.- Cuando haya peligro de daño grave e irreversible, la falta de certeza científica no deberá utilizarse para retrasar la adopción de medidas para impedir la degradación del medio ambiente.
Definición de daño.- Debe incluir la pérdida, deterioro, menoscabo, afectación o modificación adversa de hábitats y ecosistemas y el impacto negativo a la salud humana.
Sobre el interés legítimo.- El ambiente debe ser protegido por cualquier persona, física o moral. Es esencial reconocer interés jurídico a personas, comunidades y ONG.
Sobre gastos y costos judiciales.- Los gastos derivados de juicios por reclamación de responsabilidad ambiental deben ser absorbidos por cada parte, excepto que el demandante pruebe su acción. En tal caso, el demandado será condenado a pagar.
Sobre el nexo causal entre daño y conducta.- Es importante que quien reclama responsabilidad por daño al ambiente o a la salud no tenga qué acreditar plenamente la relación causal. Es esencial aceptar la probabilidad e incorporar la tentativa mediante el reconocimiento de la teoría del riesgo.
Cosa juzgada.- Las sentencias que absuelvan al demandado no deberán ser consideradas como cosa juzgada para el resto de la sociedad. Es importante que varias personas, comunidades u organizaciones puedan demandar sobre el mismo daño y que no se considere cosa juzgada.
Acción colectiva.- Es importante generar un sistema que permita que más afectados puedan demandar, así como grupos interesados, toda vez que el daño al entorno es de interés social.
Plazo para prescripción del ejercicio de la acción.- Los plazos sobre la acción de responsabilidad ambiental deben prescribir muy a largo plazo, ya que muchos efectos negativos al ambiente y a la salud tardan en manifestarse
"La responsabilidad ambiental es un tema fundamental para México, que sufre un acelerado deterioro ambiental, no sólo por degradación y sobreexplotación de los ecosistemas, sino también por la laxitud con que operan las industrias. Es un tema de justicia social, de justicia ambiental y de salud" concluyó Patricia Arendar.
La falta de justicia ambiental ante los problemas ambientales que afectan al planeta y a todos los seres vivos que formamos parte de éste, tales como el derrame petrolero en el Golfo de México, el cambio climático en aumento y la degradación y contaminación de los ecosistemas, con los impactos a la salud y al entorno que generan, nos llama a conmemorar el Día mundial del medio ambiente con una clara demanda: necesitamos una ley de responsabilidad ambiental.
Por ahora, la pasividad política para enfrentar estos problemas y la ausencia de justicia ambiental no nos deja nada que celebrar ni celebrarle a las políticas ambientales. Por el contrario ha conducido a las comunidades a organizarse para preservar lo que las autoridades no son capaces de cuidar.
"En este día, Greenpeace pone en la discusión un tema fundamental: la falta de justicia ambiental. No sólo tenemos un gobierno y un legislativo subordinados a los intereses privados, no sólo tenemos una alta degradación y destrucción ambiental... además de todo eso, resulta que cuando quienes intentan proteger el medio ambiente buscan acceso a la justicia, se topan con corrupción, negligencia, desinterés y complicidad con las industrias que buscan ganancias sin importar la salud ni el medio ambiente", afirmó Patricia Arendar, directora de Greenpeace México.
Los casos por excelencia en esta materia son el de las comunidades de Apaxco y Atotonilco de Tula, que se vieron obligadas a cerrar por sí mismas Ecoltec, la empresa que estaba afectando la salud pública de la región, y el caso de Minera San Xavier, donde la comunidad ha ganado todas las instancias jurídicas para evitar la minería de tajo a cielo abierto y, sin embargo, la empresa, protegida por las autoridades ambientales, continúa arrasando con el cerro de San Pedro y contaminando las aguas de la región.
Casos como éstos hay en todo el país y tarde o temprano se vuelven motivo de criminalización de las protestas que llevan a cabo comunidades y activistas.
Es por eso que Greenpeace demanda una ley de responsabilidad ambiental que incluya los siguientes principios básicos:
Quien contamina, paga.- La prevención, reparación y restauración de daños debe ser el pilar de los procesos productivos.
Principio de precaución.- Cuando haya peligro de daño grave e irreversible, la falta de certeza científica no deberá utilizarse para retrasar la adopción de medidas para impedir la degradación del medio ambiente.
Definición de daño.- Debe incluir la pérdida, deterioro, menoscabo, afectación o modificación adversa de hábitats y ecosistemas y el impacto negativo a la salud humana.
Sobre el interés legítimo.- El ambiente debe ser protegido por cualquier persona, física o moral. Es esencial reconocer interés jurídico a personas, comunidades y ONG.
Sobre gastos y costos judiciales.- Los gastos derivados de juicios por reclamación de responsabilidad ambiental deben ser absorbidos por cada parte, excepto que el demandante pruebe su acción. En tal caso, el demandado será condenado a pagar.
Sobre el nexo causal entre daño y conducta.- Es importante que quien reclama responsabilidad por daño al ambiente o a la salud no tenga qué acreditar plenamente la relación causal. Es esencial aceptar la probabilidad e incorporar la tentativa mediante el reconocimiento de la teoría del riesgo.
Cosa juzgada.- Las sentencias que absuelvan al demandado no deberán ser consideradas como cosa juzgada para el resto de la sociedad. Es importante que varias personas, comunidades u organizaciones puedan demandar sobre el mismo daño y que no se considere cosa juzgada.
Acción colectiva.- Es importante generar un sistema que permita que más afectados puedan demandar, así como grupos interesados, toda vez que el daño al entorno es de interés social.
Plazo para prescripción del ejercicio de la acción.- Los plazos sobre la acción de responsabilidad ambiental deben prescribir muy a largo plazo, ya que muchos efectos negativos al ambiente y a la salud tardan en manifestarse
"La responsabilidad ambiental es un tema fundamental para México, que sufre un acelerado deterioro ambiental, no sólo por degradación y sobreexplotación de los ecosistemas, sino también por la laxitud con que operan las industrias. Es un tema de justicia social, de justicia ambiental y de salud" concluyó Patricia Arendar.
domingo, 30 de mayo de 2010
Huella Ecológica Mundial
DE QUE MAGNITUD ES LA HUELLA ECOLOGICA MUNDIAL?
La huella ecológica de cada ser humano, calculada para el año 2003, fue de 2.2 hectáreas. Sin embargo, nuestro planeta tan sólo es capaz de otorgar a cada uno de sus habitantes cerca de 1.8 hectáreas. Esta diferencia, lo que nos indica, es que cada uno de nosotros utiliza más espacio para cubrir sus necesidades de lo que el planeta puede darnos.
Si sumáramos las huellas ecológicas de cada uno de los habitantes del planeta en el 2003, el resultado nos diría que hubiéramos requerido 1.25 planetas como el que tenemos para satisfacer las necesidades de todo ese año. En pocas palabras el uso de los recursos y del medio ambiente no es sostenible. La huella ecológica mundial actual ha crecido de manera importante si la comparamos con el valor calculado cuatro décadas atrás. En el año 2003 la humanidad necesitaba cerca de 14 mil millones de hectáreas que equivalían a 1.25 planetas tierra, para cubrir sus necesidades, mientras que en 1961 este valor estaba en cerca de 4 mil 500 millones de hectáreas, es decir medio planeta tierra. La huella ecológica también puede ser calculada para cada país en función de sus necesidades y de los recursos naturales que posee. Con base en ello podemos saber cuales países tienen un déficit en su huella ecológica, es decir, la superficie que requieren para satisfacer sus necesidades es mayor que la pueden ofrecer sus territorios y aquellos que todavía tienen crédito natural o ecocrédito. Los países con las mayores huellas ecológicas en el mundo en 2003 fueron los Emiratos Árabes Unidos con 11.9 hectáreas por persona, Estados Unidos con 9.6, Finlandia y Canadá con 7.6 y Kuwait 7.3. en conclusión los países industrializados y con gran crecimiento económico tienen huellas ecológicas más altas, mientras que en los países en desarrollo en donde la mayor parte de la población las condiciones son de pobreza tienen una gran riqueza natural para ofrecer y aprovechar. En México hace 7 años el espacio para que un mexicano realizara sus actividades era de 2.6 hectáreas por persona, es decir 0.9 hectáreas más que las que nos corresponden por las características de nuestro territorio. Ocupamos el lugar 46 entre las mayores huellas ecológicas en el mundo. En la zona metropolitana los impactos van más allá de los límites geográficos. Se abastece de agua procedente de los Estados de México, Guerrero y Michoacán y desaloja los residuos a través de las corrientes fluviales a los estados de Hidalgo y Veracruz. La electricidad que utiliza la gran ciudad se genera en zonas tan lejanas como Chiapas, podremos imaginar la magnitud de la huella ecológica si tomemos en consideración que en la ciudad habitan cerca de 21 millones de personas algo así como el 20.2% de la población total del país en tan sólo .025% del territorio nacional. EN EL ARTICO Se podrá atravesar en barco de Alemania a China. EN EL POLO NORTE EL GRAN DESHIELO EN MENOS DE LO QUE ESPERAMOS Según científicos alemanes han descubierto que para el verano de 2019, se podrá cruzar el Polo Norte en barco. El cambio climático ha acelerado el proceso de deshielo y no será en el 2050, cuando el polo se empiece a derretir. Un grupo de analistas dirigido por el instituto de Leibniz de ciencias marinas de Kiel, al norte de Alemania concluyó que se podrá hacer el viaje en barco, de Kiel a Japón, cruzando el Ártico. Además en la zona de Siberia se ha documentado que en las casas tienen cada vez más grietas, ya que el terreno congelado se está derritiendo.
La huella ecológica de cada ser humano, calculada para el año 2003, fue de 2.2 hectáreas. Sin embargo, nuestro planeta tan sólo es capaz de otorgar a cada uno de sus habitantes cerca de 1.8 hectáreas. Esta diferencia, lo que nos indica, es que cada uno de nosotros utiliza más espacio para cubrir sus necesidades de lo que el planeta puede darnos.
Si sumáramos las huellas ecológicas de cada uno de los habitantes del planeta en el 2003, el resultado nos diría que hubiéramos requerido 1.25 planetas como el que tenemos para satisfacer las necesidades de todo ese año. En pocas palabras el uso de los recursos y del medio ambiente no es sostenible. La huella ecológica mundial actual ha crecido de manera importante si la comparamos con el valor calculado cuatro décadas atrás. En el año 2003 la humanidad necesitaba cerca de 14 mil millones de hectáreas que equivalían a 1.25 planetas tierra, para cubrir sus necesidades, mientras que en 1961 este valor estaba en cerca de 4 mil 500 millones de hectáreas, es decir medio planeta tierra. La huella ecológica también puede ser calculada para cada país en función de sus necesidades y de los recursos naturales que posee. Con base en ello podemos saber cuales países tienen un déficit en su huella ecológica, es decir, la superficie que requieren para satisfacer sus necesidades es mayor que la pueden ofrecer sus territorios y aquellos que todavía tienen crédito natural o ecocrédito. Los países con las mayores huellas ecológicas en el mundo en 2003 fueron los Emiratos Árabes Unidos con 11.9 hectáreas por persona, Estados Unidos con 9.6, Finlandia y Canadá con 7.6 y Kuwait 7.3. en conclusión los países industrializados y con gran crecimiento económico tienen huellas ecológicas más altas, mientras que en los países en desarrollo en donde la mayor parte de la población las condiciones son de pobreza tienen una gran riqueza natural para ofrecer y aprovechar. En México hace 7 años el espacio para que un mexicano realizara sus actividades era de 2.6 hectáreas por persona, es decir 0.9 hectáreas más que las que nos corresponden por las características de nuestro territorio. Ocupamos el lugar 46 entre las mayores huellas ecológicas en el mundo. En la zona metropolitana los impactos van más allá de los límites geográficos. Se abastece de agua procedente de los Estados de México, Guerrero y Michoacán y desaloja los residuos a través de las corrientes fluviales a los estados de Hidalgo y Veracruz. La electricidad que utiliza la gran ciudad se genera en zonas tan lejanas como Chiapas, podremos imaginar la magnitud de la huella ecológica si tomemos en consideración que en la ciudad habitan cerca de 21 millones de personas algo así como el 20.2% de la población total del país en tan sólo .025% del territorio nacional. EN EL ARTICO Se podrá atravesar en barco de Alemania a China. EN EL POLO NORTE EL GRAN DESHIELO EN MENOS DE LO QUE ESPERAMOS Según científicos alemanes han descubierto que para el verano de 2019, se podrá cruzar el Polo Norte en barco. El cambio climático ha acelerado el proceso de deshielo y no será en el 2050, cuando el polo se empiece a derretir. Un grupo de analistas dirigido por el instituto de Leibniz de ciencias marinas de Kiel, al norte de Alemania concluyó que se podrá hacer el viaje en barco, de Kiel a Japón, cruzando el Ártico. Además en la zona de Siberia se ha documentado que en las casas tienen cada vez más grietas, ya que el terreno congelado se está derritiendo.
domingo, 16 de mayo de 2010
USO Y ABUSO DEL RECURSO AGUA
Con el aumento de la población mundial y la implantación de nuevas costumbres y formas de vida, cada vez más personas se ven afectadas por la falta de agua, que puede convertirse en uno de los mayores problemas de la humanidad. Todavía no se tiene plena conciencia de ese peligro.007, un número que alcanzó fama mundial con la serie de novelas y películas sobre el fantástico personaje llamado James Bond. Con hacer un pequeño esfuerzo de memoria, viene al recuerdo que el 007 llevaba pegada una coletilla que decía “licencia para matar”.
Lo que son las cosas, que parece que, realmente, el 007 está destinado a cumplir el fatídico mandato, pero por circunstancias totalmente distintas. Hechas todas las mediciones, se ha calculado con total precisión que toda el agua dulce disponible para uso humano en todo el mundo es de sólo el 0,007 por ciento del agua del planeta.
El cálculo no es tan difícil. Se sabe que el 97,5% del agua de la Tierra es salada. Sólo queda un 2,5% de agua dulce. Pero, de esa cantidad, casi dos tercios (1,6% del total) es agua helada de los glaciares y casquetes polares. El resto está presente en la humedad del suelo por efecto de las lluvias o en napas demasiado profundas para ser explotadas. Y apenas el 0,007 es el agua dulce que baja de las montañas en forma de ríos o que surge de la tierra.
Gran parte de esa competencia será por el agua y el petróleo y tendrá lugar en Asia central y el mar Caspio, donde esos recursos siguen siendo abundantes y los gobiernos son demasiado débiles para protegerlos, afirmó Michael Klare, un analista de la doctrina estratégica de Estados Unidos por más de 30 años.
En el Continente americano
La región ha logrado grandes avances en las décadas recientes. El porcentaje de personas en América Latina y el Caribe con servicios de agua corriente se ha incrementado del 33% de la población en 1960 al 85% al año 2007, lo cual deja aún a 77 millones de personas sin acceso al agua potable: 51 millones en áreas rurales y 26 millones en las áreas urbanas.
El porcentaje de la población con conexión a servicios de saneamiento entre 1960 y 2007, en América Latina y el Caribe, aumentó del 14 al 49%. Aproximadamente 256 millones de personas utilizan letrinas y fosas sépticas y 100 millones de personas no tienen acceso a servicio de saneamiento alguno. Menos del 14% de los residuos cloacales proveniente de viviendas es tratado en plantas de saneamiento, incrementando el riesgo de daños ambientales a largo plazo. El resto de los residuos cloacales es descargado sin tratamiento en las corrientes de ríos, lagos, acuíferos subterráneos y océanos.
En el año 2007, las estadísticas mostraron que los pobres pagaron entre 1.5 y 2.8 veces más por el agua que las familias de mayor solvencia; así como en un porcentaje mayor en relación a sus ingresos. Asimismo los pobres reciben una peor calidad de agua, incrementando así el riesgo de contraer enfermedades diarreicas, que pueden causar la muerte cuando afectan a los niños.
Importantes acuíferos en el oeste de Estados Unidos, México y América del Sur son amenazados por la sobreexplotación y la contaminación. En América del Sur, del 40 al 60 por ciento del agua proviene de acuíferos que enfrentan la contaminación siempre en aumento producida por el incremento de la actividad minera y agrícola. En México, 102 de los 653 acuíferos son sobre explotados, siendo la fuente principal de abastecimiento de agua para el 65%.
En algunas áreas los campesinos se han visto forzados a cambiar sus siembras de algodón a la menos lucrativa siembra de granos para forraje, debido a la insuficiencia de agua en los acuíferos para la siembra de algodón. Muchos de los principales lagos y cuencas de ríos desde América del Norte hasta América del Sur se encuentran bajo una gran presión debido al incremento en la población y décadas de desarrollo agrícola e industrial; entre los que se encuentran los grandes lagos en Estados Unidos, el lago de Maracaibo en Venezuela y el lago de Chapala en México.
El fin de esos ejercicios no es sólo fortalecer a las fuerzas armadas de esos países y estimular su independencia de vecinos más poderosos, en especial Rusia, China e Irán, sino también plantar la bandera -y el poderío militar- de Estados Unidos en una región que alberga 270 millones de barriles de petróleo o un quinto de las reservas mundiales probadas, según estimaciones.
La lucha por el agua dulce también puede volverse más desesperada en los próximos años, simplemente porque “la demanda está superando rápidamente a la oferta” en vastas áreas que se extienden desde el norte de África hasta Asia meridional.
Las cuencas fluviales donde la situación es más grave se encuentran en regiones donde el rápido crecimiento de la población presiona los recursos existentes y el recalentamiento del planeta puede agravar las condiciones de sequía.
Ejemplos claros de esto son el río Nilo, que fluye desde Etiopía hasta Egipto, pasando por Sudán; el Jordán, compartido por Israel, Jordania, Líbano y la Autoridad Nacional Palestina; el Tigris-Éufrates, que fluye desde Turquía hasta Siria, Iraq e Irán, y el Indus, cuyos afluentes atraviesan partes de India y Pakistán.
Como resultado, los conflictos se trasladarán cada vez más a regiones con recursos naturales relativamente abundantes, que en general habían sido olvidadas durante la guerra fría.
“El resultado es una nueva geografía estratégica, definida por la concentración de recursos y no por las fronteras políticas”.
Con el aumento de la población mundial y la implantación de nuevas costumbres y formas de vida, cada vez más personas se ven afectadas por la falta de agua, que puede convertirse en uno de los mayores problemas de la humanidad. Todavía no se tiene plena conciencia de ese peligro.007, un número que alcanzó fama mundial con la serie de novelas y películas sobre el fantástico personaje llamado James Bond. Con hacer un pequeño esfuerzo de memoria, viene al recuerdo que el 007 llevaba pegada una coletilla que decía “licencia para matar”.
Lo que son las cosas, que parece que, realmente, el 007 está destinado a cumplir el fatídico mandato, pero por circunstancias totalmente distintas. Hechas todas las mediciones, se ha calculado con total precisión que toda el agua dulce disponible para uso humano en todo el mundo es de sólo el 0,007 por ciento del agua del planeta.
El cálculo no es tan difícil. Se sabe que el 97,5% del agua de la Tierra es salada. Sólo queda un 2,5% de agua dulce. Pero, de esa cantidad, casi dos tercios (1,6% del total) es agua helada de los glaciares y casquetes polares. El resto está presente en la humedad del suelo por efecto de las lluvias o en napas demasiado profundas para ser explotadas. Y apenas el 0,007 es el agua dulce que baja de las montañas en forma de ríos o que surge de la tierra.
Gran parte de esa competencia será por el agua y el petróleo y tendrá lugar en Asia central y el mar Caspio, donde esos recursos siguen siendo abundantes y los gobiernos son demasiado débiles para protegerlos, afirmó Michael Klare, un analista de la doctrina estratégica de Estados Unidos por más de 30 años.
En el Continente americano
La región ha logrado grandes avances en las décadas recientes. El porcentaje de personas en América Latina y el Caribe con servicios de agua corriente se ha incrementado del 33% de la población en 1960 al 85% al año 2007, lo cual deja aún a 77 millones de personas sin acceso al agua potable: 51 millones en áreas rurales y 26 millones en las áreas urbanas.
El porcentaje de la población con conexión a servicios de saneamiento entre 1960 y 2007, en América Latina y el Caribe, aumentó del 14 al 49%. Aproximadamente 256 millones de personas utilizan letrinas y fosas sépticas y 100 millones de personas no tienen acceso a servicio de saneamiento alguno. Menos del 14% de los residuos cloacales proveniente de viviendas es tratado en plantas de saneamiento, incrementando el riesgo de daños ambientales a largo plazo. El resto de los residuos cloacales es descargado sin tratamiento en las corrientes de ríos, lagos, acuíferos subterráneos y océanos.
En el año 2007, las estadísticas mostraron que los pobres pagaron entre 1.5 y 2.8 veces más por el agua que las familias de mayor solvencia; así como en un porcentaje mayor en relación a sus ingresos. Asimismo los pobres reciben una peor calidad de agua, incrementando así el riesgo de contraer enfermedades diarreicas, que pueden causar la muerte cuando afectan a los niños.
Importantes acuíferos en el oeste de Estados Unidos, México y América del Sur son amenazados por la sobreexplotación y la contaminación. En América del Sur, del 40 al 60 por ciento del agua proviene de acuíferos que enfrentan la contaminación siempre en aumento producida por el incremento de la actividad minera y agrícola. En México, 102 de los 653 acuíferos son sobre explotados, siendo la fuente principal de abastecimiento de agua para el 65%.
En algunas áreas los campesinos se han visto forzados a cambiar sus siembras de algodón a la menos lucrativa siembra de granos para forraje, debido a la insuficiencia de agua en los acuíferos para la siembra de algodón. Muchos de los principales lagos y cuencas de ríos desde América del Norte hasta América del Sur se encuentran bajo una gran presión debido al incremento en la población y décadas de desarrollo agrícola e industrial; entre los que se encuentran los grandes lagos en Estados Unidos, el lago de Maracaibo en Venezuela y el lago de Chapala en México.
El fin de esos ejercicios no es sólo fortalecer a las fuerzas armadas de esos países y estimular su independencia de vecinos más poderosos, en especial Rusia, China e Irán, sino también plantar la bandera -y el poderío militar- de Estados Unidos en una región que alberga 270 millones de barriles de petróleo o un quinto de las reservas mundiales probadas, según estimaciones.
La lucha por el agua dulce también puede volverse más desesperada en los próximos años, simplemente porque “la demanda está superando rápidamente a la oferta” en vastas áreas que se extienden desde el norte de África hasta Asia meridional.
Las cuencas fluviales donde la situación es más grave se encuentran en regiones donde el rápido crecimiento de la población presiona los recursos existentes y el recalentamiento del planeta puede agravar las condiciones de sequía.
Ejemplos claros de esto son el río Nilo, que fluye desde Etiopía hasta Egipto, pasando por Sudán; el Jordán, compartido por Israel, Jordania, Líbano y la Autoridad Nacional Palestina; el Tigris-Éufrates, que fluye desde Turquía hasta Siria, Iraq e Irán, y el Indus, cuyos afluentes atraviesan partes de India y Pakistán.
Como resultado, los conflictos se trasladarán cada vez más a regiones con recursos naturales relativamente abundantes, que en general habían sido olvidadas durante la guerra fría.
“El resultado es una nueva geografía estratégica, definida por la concentración de recursos y no por las fronteras políticas”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
